辩论综艺《奇葩说》第四季收官在即，四季以来，新奇葩们表现完全被老奇葩盖过了。反而是黄执中、马薇薇、肖骁、颜如晶、姜思达等老奇葩依旧在舞台上发光发热，苦苦支撑。姜思达被淘汰有黑幕吗？
当然，马东、蔡康永、张泉灵、罗振宇四位导师也有着很精彩的表现，主持人何炅也给节目带来不少讨论度。一言以蔽之，导师团和老奇葩撑起了《奇葩说》第四季的十分之九片天。
上周《奇葩说》第四季迎来半决赛，其中拥有星星最多的前八位进行对抗。
阵容如下：姜思达，傅首尔，飞飞，董静对战肖骁，陈铭，胡渐彪，颜如晶。从双方阵容来看，可以知道反方基本是赢不了的了~
反方除了首尔打了一次好助攻，那两人说实话没说到点上。正方肖骁傲慢无礼，如果有内幕也许就是他的冠军了。陈铭最近发挥很好，思达力挽狂澜可惜开始票数差太多，没有用了。
本期男神矮大紧------高晓松！
（从左到右依次是罗振宇、马东、高晓松、何炅、蔡康永、张泉灵）
本期辩题：
再来说赛制：正方双方各四名辩手，输了的队伍直接淘汰，赢了的队伍进入决赛，然后再两两组队。表面上看赛制好像没有什么问题，也对大家比较公平。
然而熟悉奇葩说的老观众一眼就看出来问题了，正方四位都是老奇葩，都是人气很高的奇葩。然而反方有两位新奇葩，分别是本期才参加进来的飞飞跟傅首尔，老奇葩就只有董婧跟姜思达。
咱们今天不讨论谁辩论的更好，就只针对赛制来说点不满吧。
1正方老奇葩多，这个有影响吗？当然有！别忘了，票是谁来投的，是台下100位观众，那么老奇葩经过前面几期的积累，人气自然很高，台下观众肯定更加喜欢他们支持他们了（相对于新奇葩而已）。难道你指望台下100位都是圣人，都客观公正的投票？做梦！
2双方四人每人一次发言，最后正方还可以多发言总结一次。凭什么？肯定会有人说：因为正方起始票数20多票太少了，所以这样公平。。。。。。。我只能说这是无知，奇葩说比的是开始票跟结束票的差，说白了，票多的反而更难赢！（仔细思考是不是）
3分组有严重问题！why?大家还记得八强是怎么来的吗？是5个靠实力+3个靠导师扶持（姑且这么说吧）。然后出题目自由意志选择正反方（注意是自由意志），最后的结果就是实力蛮雄厚的姜思达跟两个新人分到了一组，直接淘汰（实不相瞒，这节目我一看分组就知道反方输，虽然姜思达尽力了从20来票拉回到60多票已经很不容易）。问题的关键就出在自由意志，为啥不公平一点，大家抽签呢？（昨晚决赛的时候就是用的抽签选的正反方）决赛的时候你就知道用抽签，之前就用自由意志？还敢说没有内幕？恐怕说服不了大家吧。
那么反方怎么选的呢?是自己商量的，那为什么决赛不是自己商量选执方而是抽签呢?
对此，网友纷纷表示《奇葩说4》赛制不公平。
网友：决赛不看了，黑幕吧这，其实这一季，真的只有思达是进步的，其余都是或多或少原地踏步，四个都是老一赛季的人进决赛，我想请问，为什么要叫第四季?不如叫第二三季plus算了!
至于最后的冠军是谁，目测应该是从老奇葩中产生的了~其中陈铭、肖骁、颜如晶赢面大。
